ACALU

Desde hace algun tiempo me empece a interesar por la fotografia macro, preguntando en el foro Ojodigital me entere de que existen varias maneras de poder hacerlas sin que me tuviera que comprar un objetivo especifico macro.

Mediante:

» LENTES DE APROXIMACION

Son como los filtros, que se enroscan delante del objetivo. Existen varias graduaciones, contra mas alta sea este valor mas aumento obtendremos, pero tambien mas distorsiona la imagen final.

Precio ∫ Ebay (26 € con transporte desde EEUU).

» TUBOS DE EXTENSION

Al estar le lente mas alejada mayor seria la ampliacion, pero se pierde luminosidad y por lo tanto si no se tiene un objetivo muy luminoso se tendria que utilizar tripode (por la velocidad de obturacion tan lenta que se tendria que utilizar para que entre luz suficiente) o un valor ISO alto (y por lo tanto aumenta el ruido).

Precio ∫ Ebay (19´50 € con transporte desde China).

» OBJETIVOS INVERTIDOS

Este es el metodo que yo utilizo. Me acorde que mi padre tenia 2 objetivos de la vieja camara reflex analogica, un Canon FD 50 mm y un Hoya FD 80-200 mm, asi que me vino perfecto.

Precio ∫ 66,5 € (objetivo analogico Canon 50 mm + anillo inversor).

Esta son unas fotos de muestra con los 3 objetivos que tengo:

1ª Canon 18-55 mm sin invertir, 2ª Hoya 80-200 mm y 3ª Canon 50 mm.

A continuacion explico mas extendidamente esta ultima forma:

› Anillos inversores:

Para acoplar los objetivos a la camara se tiene que comprar un anillo inversor (por una cara tiene una rosca que se acopla por la parte del filtro y por la otra se acopla como si fuera la tapa protectora que tienen las camaras cuando no se tiene el objetivo puesto).

Yo me compre 2 por Ebay (en Virtualvillage) con los 2 diametros de los filtros de los objetivos analogicos (un 52 mm y un 55 mm), y no tuve ningun problema (la atencion del cliente por email es muy buena). Precio ∫ 13 € (los 2) con transporte desde China.

Aqui una foto del paquete y los anillos:

› Distancia focal:

Para hacer fotografia con los objetivos invertidos contra menor sea la distancia focal mas ampliacion obtienes, por lo que mi 50 mm es mejor que el 80-200 mm. Ademas, segun he leido con la focal 50 mm se consigue un aumento 1:1, esto es, que el objeto tiene el mismo tamaño en la realidad que en el sensor de la camara.

› Diafragma:

Si eliges un objetivo es mejor que el diafragma (nº f) se pueda abrir y cerrar manualmente (los objetivos analogicos son casi todos asi), ya que si tienes un objetivo digital tendrias que poner el diafragma que desees y con el boton de previsualizacion de la profundidad de campo (y por lo tanto con la camara encendida) quitar el objetivo de la camara.

Creo que esto no debe de ser muy bueno para la camara, pero segun la gente que lo hace no le ha dado ningun problema.

Para abrir o cerrar el diafragma en un objetivo analogico se tienen que pulsar varios botones, subo un archivo que coloco “Manelto” del foro: abrir y cerrar diafragma (.pdf / 92.2 Kb). Yo utilizo un f11.

Ventajas:

♦ Bajo costo, ya que puedes encontrar objetivos analogicos por Ebay a muy bajo precio (60 € con envio desde España) + 6,5 € del anillo inversor.

♦ Calidad de fotos buena.

Inconvenientes:

♦ El enfoque automatico no sirve, por lo que te tienes que acercar o alejar hasta que veas que esta enfocado, y aun asi la mayoria de las fotos te saldran fuera de foco o movidas (por la baja velocidad de obturacion).

♦ Tambien se tiene que utilizar la mayoria de las veces un valor ISO alto y una velocidad lenta (en mi caso 1/80 seg, por lo que puedo disparar sin tripode si juego con estos 2 valores).

♦ Nos tenemos que acercar mucho a lo que queramos fotografiar (aprox. 11´5 cm con el 18-55 mm y el 50 mm, y 18 cm con el 80-200 mm).

Conclusion:

Aun con los inconvenientes estoy muy contenta con este metodo y se lo recomiendo a todo el mundo, al menos para iniciarse. Se tiran muchas fotos, pero cuando de las 100 ves que 5 te gustan bastante te alegras un monton.

Y con esto quiero decir que la fotografia macro no es de las mas faciles, en Caborian lei este articulo que te da que pensar: Fotografía macro: Estadísticas

Os dejo los enlaces a los posts que he publicado hasta ahora con el objetivo Canon FD 50 mm para que tengais mas ejemplos con fotos:

Consejos:

Cuando cambieis de un objetivo a otro tener cuidado de que no entre polvo dentro de la camara, y no os olvideis de pulsar el boton de seguridad para poder quitarlos.

En otro post pondre algunos consejillos para fotografiar bichejos, que este es ya demasiado largo. Y si estais impacientes este articulo de Fotonatura esta muy bien.

Y una observacion:

Hay algunos objetivos de distancias focales largas que ponen que son macro, como el:

- TAMRON AF 55-200 mm F/4-5,6 Di II LD MACRO (Precio ∫ 130 € sin transporte).
- SIGMA 70-300 mm F4-5,6 DG Macro (Precio ∫ 158 € sin transporte).

pero en realidad no sirven bien para esto, lo ponen mas bien para vender, ya que a esas distancias focales tan largas casi que se tiene que utilizar tripode y creo que activar un boton para que sirva.

Si alguien esta interesado en un objetivo especifico macro este es el que me recomiendan:

- SIGMA 105 mm F2,8 DG Macro EX (Precio ∫ 424 € sin transporte).

Espero que os sea util la informacion Si teneis algo que aportar o alguna duda por los comentarios lo podeis hacer.

Fuente ∫ Fotomaf, Fotonatura y Foro Ojodigital

Actualizacion (02.03.2009):

Queria indicaros que no utilizo ningun tripode para hacer las fotografias macro, lo veo muy engorroso para este tipo de fotos, aunque soy consciente de que mucha gente los utiliza.